Layer-1s، rollups یا appchains – کدام یک برای ساخت اپلیکیشن های بلاک چین در مقیاس سازمانی بهترین است؟

Layer-1s، rollups یا appchains – کدام یک برای ساخت اپلیکیشن های بلاک چین در مقیاس سازمانی بهترین است؟

به گزارش زوم ارز،

برای ایجاد یک شرکت در مقیاس بزرگ در فضای بلاک چین، انتخاب پشته فناوری مناسب کار بسیار بزرگی است.

گرت هارپر، مجری پادکست، می‌گوید: «اگر گزینه اشتباهی را انتخاب کنید، تغییر آن بسیار سخت است. “شما به این ثبات نیاز دارید و بدانید که در آینده می‌توانید از کسب و کارتان حمایت کنید.”

نیل سومانی بنیانگذار Eclipse می گوید که برخی از بزرگترین بازیکنانی که به دنبال ورود به فضای رمزنگاری هستند، به ویژه استودیوهای بازی، به او گفته اند که قصد دارند برنامه های خود را بسازند. مستقیماً روی اتریوم، جایی که هزینه های گاز اغلب به عنوان مانعی برای ورود عمل می کند.

سومانی می‌گوید: «و در ذهنم می‌گویم: «تو چه کار می‌کنی؟» هیچ کس از آن استفاده نخواهد کرد، زیرا بسیار گران است. اما آنها بسیار ریسک گریز هستند.”

Somani در صحبت با Blockworks در پادکست Lightspeed (Spotify/Apple)، پیشنهاد می‌کند که مجموعه‌های لایه ۲ بهترین پلتفرم ساختمانی را برای مشاغل ارائه می‌دهند. “اگر در لیست خود هستند، مجبور نیستند فروشنده خاصی را انتخاب کنند.”

“اگر در لیست خود هستید، پس این خطر برای شما کمی کمتر است. از آنجایی که، از نظر تئوری، زنجیره شما هنوز در حال اجرا است، می توانید به جای دیگری حرکت کنید.”

نیک وایت، مدیر عامل Celestia می‌گوید راه‌اندازی موفقیت‌آمیز زنجیره‌های لایه ۲ مانند Base به طور فزاینده‌ای این تز مدولار را تأیید کرده است.

به گفته وایت، «کاربران سازمانی در واقع مشتریان عالی برای جمع‌آوری و بلاک چین‌های مدولار هستند». «آنها چیزهایی را می خواهند که مجموعه ها فراهم می کنند. به طور خاص، آنها کنترل بیشتری می‌خواهند و قابلیت سفارشی‌سازی بیشتری می‌خواهند.»

مجموعه به عنوان “نمونه اختصاصی” سفارشی

وایت خاطرنشان می‌کند که شرکت‌ها پول و پایگاه کاربری برای استفاده کامل از جمع‌آوری‌ها را دارند، بدون اینکه نگران «تکه‌شدن از یک اکوسیستم موجود» باشند.

او می گوید: «Base به اتریوم نیاز ندارد. واقعاً نیازی نیست که بخشی از اتریوم برای جذب کاربران باشد.» وایت می‌گوید با یک پایگاه کاربری موجود، شرکت‌های تاسیس شده می‌توانند منابع را روی توسعه متمرکز کنند. “در مقابل، چیزی که آنها دریافت می کنند این نمونه اختصاصی است که برای برنامه آنها سفارشی شده است و تجربه محصول واقعا خوبی را ارائه می دهد.”

White اضافه می کند که مجموعه های اختصاصی به شرکت ها کنترل مستقیم بیشتری بر محصول خود می دهد. او می‌گوید، برای مثال، آنها می‌توانند «در KYC [مشتری خود را بشناسید] بپزند» و خدمات را به‌عنوان مثال با پرداخت هزینه از طرف مشتریان، رایگان کنند. “همه این سفارشی سازی های مختلف وجود دارد که آنها می توانند انجام دهند.”

وایت توضیح می‌دهد که ساختن بر روی یک زنجیره اپلیکیشن مبتنی بر کیهان نیز امکانات سفارشی‌سازی فراوانی را ارائه می‌دهد، اما عوارض نامطلوبی را به همراه دارد. «آنها باید یک توکن صادر کنند. آنها باید بیشتر زیرساخت ها را خودشان اجرا کنند،” او می گوید، که در محیط نظارتی نامشخص فعلی، یک “منطقه خاکستری قانونی” است.

< /iframe>

“آنها ترجیح می دهند فقط از آن اجتناب کنند.”

وایت می‌گوید: «زیبایی انجام یک جمع‌آوری در همین است. «شما در واقع نیازی به صدور توکن ندارید. شما مجبور نیستید یک [لایه-۱] را اجرا کنید. بدیهی است که از برخی جهات هنوز خطراتی وجود دارد، اما خطر کمتری دارد.”

“ما به طور فزاینده‌ای شاهد خواهیم بود که شرکت‌های بیشتری در مسیر جمع‌آوری قرار می‌گیرند.”

منبع: blockworks.co